בש"פ 6454/96

תקציר

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו מספר עבירות, בהן שינוי זהות רכב, גניבה ומרמה. שותפו של המשיב לפשעים אלה היה קצין משטרה. בית המשפט המחוזי בירושלים החליט כי יש די ראיות לעצור את המשיב והורה על מעצרו עד תום ההליכים או לשחררו בערבות בתנאים מסוימים. המדינה ערערה על ההחלטה וטענה כי יש לעצור את המשיב. עם זאת, השופט דחה את הערעור והסכים עם בית המשפט המחוזי כי קיימות חלופות מעצר. השופט הדגיש את נסיבות המקרה, לרבות מגוריו של המשיב בשטח שמחוץ לשליטה ישראלית מלאה, דבר המקשה על הבטחת נוכחותו במשפט. השופט קיבל גם את הטענה כי שחרור המשיב בערבות בתנאים מחמירים יבטיח את הופעתו ויצמצם את הסיכון לעבירה חוזרת, מה גם שהרשת העבריינית שהוא היה חלק ממנה פורקה. זאת ועוד, שחרורו של השוטר לא הצדיק את מעצרו של המשיב, שכן ניתן היה להבחין במצבם. בסופו של דבר קבע השופט כי ניתן לשחרר את המשיב בערבות בתנאים מחמירים, לרבות הפקדת מזומן וערבויות צד ג', והורה על שחרורו אלא אם כן ישונו התנאים.