LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 8474/18

החלטה עליון

📋
מספר הליך8474/18
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך24 בדצמבר 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלונית נ' בית החולים אסותא
👨‍⚖️
שופטיםשרית עבדיאן

תקציר

הבקשה המונחת בפני השופטת שרית עבדיאן היא להאריך את המועד האחרון להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. התיק המורכב עוסק בבני זוג גרושים, המבקשת (אישה בת 47) ובעלה לשעבר (המשיב 3), אשר עברו הליך פוריות תוך שימוש בביציות ובזרע של המבקשת מתורמת אנונימית. ההליך הניב תאומים. לאחר הגירושין ביקשה המבקשת להשתמש בשני העוברים המוקפאים הנותרים, אך בית החולים דרש את הסכמת המשיב. המשיב התנה את הסכמתו בכך שיוכר כהורה של כל ילד שנולד מן העוברים. המבקשת, המתנגדת לכך, ביקשה מבית המשפט לענייני משפחה צו מניעה. בית המשפט לענייני משפחה מינה מומחה והורה לשני הצדדים להגיש סיכומים. לאחר מכן פנתה המבקשת לבית המשפט המחוזי בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה והורה למכון שלם לתת חוות דעת מומחה. כעת מבקש המבקש שהות נוספת להגיש בקשה לחופשה כדי לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המשיבים, לרבות משרד הבריאות והבעל לשעבר, מתנגדים להארכה. השופט עבדיאן קובע כי למרות אופיו הרגיש של התיק, אין "סיבה מיוחדת" להאריך את המועד. היא מציינת כי למבקש היה די והותר זמן להגיש את הבקשה וכי סיכויי ההצלחה אינם גבוהים שכן הבקשה מתייחסת להחלטת ביניים. לפיכך, הבקשה להארכת מועד נדחית.

בש"א 8474/18 פלונית נ' בית החולים אסותא, עליון (24.12.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית