ת"צ 44609-06-21

תקציר

המבקשת, בעלת מניות בחברת פ.י.ב.י אחזקות בע"מ (פיבי), הגישה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד החברה. הבקשה ביקשה לחייב את פיבי לחלק את הנכס העיקרי שלה, מניות הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, כדיבידנד בעין לבעלי מניותיה או לחילופין להעניק להם סעד כספי. עם זאת, במהלך המו"מ שקדם למשפט הבין העותר כי הבקשה ניצבת בפני משוכות בלתי עבירות, בעיקר בשל היתרי השליטה הקיימים שניתנו על ידי בנק ישראל, אותם לא ניתן לשנות במסגרת ההליך הנוכחי. כתוצאה מכך, ביקש המבקש למשוך את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, אשר אושרה על ידי בית המשפט, נוכח היעדר התנגדות מצד המשיב. נקודת המחלוקת המרכזית הייתה שאלת העלויות. המשיב נשא בהוצאות משמעותיות בהגנה על הבקשה וביקש שיפוי. בית המשפט, בהתחשב במורכבות התיק ובהתנהלות העותר, קבע כי על העותר לשאת בשכר טרחת עורך דינו של המשיב, בסך 20,000 ₪. סכום זה היה נמוך משמעותית מהוצאותיו בפועל של המשיב, בהתחשב בגורמים כגון אופיו הייצוגי של ההליך, תום הלב של המבקש, השלב המוקדם של ההסתלקות והקשיים המובנים בבקשה. יש לציין כי בית המשפט לא הורה לעותרת לכסות את הוצאותיו של המשיב שהוצאו לה טרם פתיחת ההליך, מתוך הכרה בכך שחלק מהקשיים היו צריכים להיות גלויים לעותר מראש. ההחלטה נועדה לאזן בין הצורך להימנע מהרתעת תובעים ייצוגיים פוטנציאליים לבין הבטחת רמה מסוימת של אחריות כספית למי שיוזם הליכים כאלה.