פ"א 13534-07-14

תקציר

פסק הדין דן בערעור על ההחלטה שלא לבטל כתב אישום בגין בנייה בלתי חוקית. הנתבעים טענו כי ניסו לקבל היתר בנייה אך לא הצליחו בשל עיכובים בירוקרטיים. הם גם טענו לאפליה נגד המגזר הדרוזי, אליו הם משתייכים. זאת ועוד, הנאשמים הפעילו את דוקטרינת הביקורת המנהלית בתיקים פליליים, וטענו כי נפלו פגמים מהותיים בכתב האישום עצמו. הם גם ביקשו דחייה על בסיס הגנה מפני צדק, בטענה שהסתמכו על מצגים שהציגו הרשויות בנוגע לבנייה. לבסוף, ביקשו הנאשמים עיכוב הליכים, תוך התייחסות להנחיות היועץ המשפטי לממשלה. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם באף אחת מהטענות הללו. היא הסכימה עם החלטת בית משפט קמא שלא לבטל את כתב האישום או לעכב את ההליכים, במיוחד נוכח אופי העבירה והפרת צווים שיפוטיים. בהכרעת הדין הודגש כי ניתן להעלות את טענות הנאשמים בשלבים מאוחרים יותר של המשפט וכי אין הצדקה להקל בנסיבות. במקום זאת, הדגיש בית המשפט את חשיבות ההרתעה והשמירה על שלטון החוק. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים, והחלטת בית משפט קמא התקבלה.