עת"מ 2621-07-11

תקציר

העותרת ביקשה מבית המשפט להוציא צו שיחייב את ועדת המכרזים לבחון מחדש שתי הצעות הנוגעות למכרז פומבי להפעלת מוסד חינוכי. בעתירה נטען כי הוועדה לא בחנה כראוי את ההצעות, וכתוצאה מכך התקבלה החלטה בלתי סבירה. לגופו של עניין, טענה העותרת כי הוועדה לא זימנה אותה לשימוע כדי להציג את עמדתה לגבי רכיב דמי הניהול בהצעתה, שזכה לציון נמוך, מה שהוביל להפסדה במכרז. עם זאת, בית המשפט מצא כי הוועדה דנה ברכיב ונימקה את החלטתה במידה מספקת. בנוסף, העותרת לא הייתה זכאית לשימוע במקרה זה משום שהחלטת הוועדה לא הייתה לפסול את הצעתה אלא לתת לה ציון נמוך. עוד נטען בעתירה כי הוועדה פעלה באופן בלתי סביר וללא סמכות בכך שסטתה מהמלצת הוועדה המייעצת. עם זאת, מאחר שהמלצת הוועדה המייעצת סתרה את המלצת ועדת המומחים, כל החלטה שתקבל ועדת המכרזים תחרוג בהכרח מאחת ההמלצות. בית המשפט הדגיש כי לוועדה שיקול דעת לקבל החלטות לגופו של עניין ועל בסיס כל הנתונים הקיימים. לפיכך, העתירות שערערו על תוצאות המכרז נדחו. כמו כן, בשל התנהלות הצדדים ופעולותיהם הפרוצדורליות, חויבה העותרת בהוצאות המשיבים, בסך של 45,000 ₪.