ת"א 836/05

תקציר

התובע תובע את הנתבעים בטענה כי הוטעו לחשוב כי מחירו של מוצר משלים למדפסת שרכשו לא יעלה על 15% ממחיר המדפסת, דבר שאינו סביר. התובעת רצתה לרכוש יחידת דופלקס שתאפשר הדפסה דו-צדדית, אך נרתעה כשנודע לה מחירה האמיתי, כ-50% מעלות המדפסת. באתר האינטרנט של הנתבעת, אותו כינתה התובעת אתר פרסום, לא צוין מחיר יחידת הדופלקס, ואף לא נהוג לפרסם מחירים באתרים אלו. בית המשפט קבע כי התובע לא הוכיח עילת תביעה אישית כנגד הנתבע. הם לא הציגו מידע מטעה או שנגרם להם נזק כלשהו מכיוון שלא רכשו את יחידת הדופלקס או מדפסת אחרת. לפיכך, לא ניתן לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית, והתובע אחראי להוצאות הנתבע, בסך 12,000 ₪, בתוספת מע"מ.