ע"פ 9684/05

תקציר

המערער הואשם בשורה של עבירות, בהן פריצה לדירה, תקיפת שוטר ושיבוש מהלכי משפט, בעקבות אירוע משנת 2004 בו הוא ושותפו, סמי אזזר, קשרו קשר לפרוץ לדירה ונתפסו זמן קצר לאחר מכן. בית המשפט המחוזי בנצרת הרשיע את המערער בשניים מהאישומים, וזיכה אותו באחד מהם בהסכמת המשיב. בית המשפט מצא ראיות מספיקות לכך שהמערער לא היה עובר אורח תמים אלא שותף פעיל בפשע, בהתבסס על נוכחותו עם עזרזר זמן קצר לאחר הפריצה, גילוי כלי פריצה ברכבם וניסיונו להסתיר כסף גנוב. טענת ההגנה של המערער, בטענה לאי ידיעת כוונותיו של אזזר, נדחתה בשל גרסאות סותרות של גרסתו. הוא הורשע ונידון ל-24 חודשי מאסר, עם עונשים נוספים. בערעור נטען לביטול ההרשעה ולחילופין להקלה בעונש. עם זאת, ערכאת הערעור אישרה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולא מצאה כל פגם בנימוקי ההרשעה ובראיותיה. עברו הפלילי העשיר של המערער, לרבות עונשי מאסר קודמים בגין עבירות רכוש, אלימות וסמים, נלקח אף הוא בחשבון בהחלטה. בית המשפט קבע כי העונש שהוטל היה סביר, במיוחד נוכח התנהגותו העבריינית החוזרת ונשנית של המערער. לפיכך, הערעור נדחה במלואו, והותיר את הכרעת הדין וגזר הדין המקוריים ללא שינוי. קביעה זו ניתנה על יסוד הראיות החזקות הקושרות את המערער לעבירות ולעברו הפלילי הקודם.