בש"פ 6226/14
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערעור על בקשת ההסגרה. השופט שקל את טענות המערער כנגד הבקשה, אך מצא אותן בלתי משכנעות. באשר ל"טענת הסף" ציין השופט כי נראה כי ההליכים בצרפת ובארה"ב התייחסו למערכות שונות של מעשים, או לפחות לא חפפו במלואם, ובכתב האישום בארה"ב לא הוזכר ייבוא סמים לצרפת. הסכמתו של המערער להסגרתו מארה"ב לצרפת והעדר חפיפה בין שני המקרים מחלישים את טענתו כי הוא נשפט פעמיים בגין אותם מעשים. גם אם המעשים היו זהים, חוק ההסגרה ועקרון "הריבונות הכפולה" עדיין היו מחייבים עמידה בתנאים ספציפיים, שאינם מתקיימים במקרה זה. גם טענת המערער כי הפרות של תקנת הציבור צריכות למנוע את הסגרתו נדחתה, שכן היא נדחתה על ידי בית המשפט הצרפתי ונראה כי אין חפיפה מספקת בין ההליכים. זאת ועוד, בריחתו של המערער מצרפת ושינוי שמו פעמיים מאז הגיע לישראל, לצד הסיכון הקיים להימלט מן הדין, מצדיקים את המשך מעצרו. לפיכך הערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
בש"פ 6226/14 יעקב אורגד נ' מדינת ישראל, עליון (30.9.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.