פר"ק 21181-02-22

תקציר

תביעת חוב של נושה נגד חברה בפירוק נדחתה משום שהוגשה באיחור ניכר, למעלה משנתיים לאחר המועד האחרון. הנושה לא ביקש הארכת מועד ולא סיפק הסבר לעיכוב. בית המשפט אישר את החלטת המפרק, תוך הדגשת רשלנות הנושה והיעדר בקשה להארכה. לדברי השופט, המפרק פעל בהתאם לחוק, והנושה היה מודע להליך. טענות הנושה, לרבות טענה לניגוד עניינים נגד המפרק, לא נשקלו שכן הן לא הועלו בפני המפרק. בית המשפט הבהיר כי הצדק חייב לפעול על פי הנוהל, והתנהלות הנושה מנעה דיון לגופו של עניין בטענותיו. יתר על כן, "הלכת רותם", שצוטטה על ידי הנושה, נבדלה מהמקרה הנוכחי שכן היא לא כללה בקשה להארכה. ההחלטה לדחות את תביעת החוב נמצאה סבירה וראויה, והביאה את בית המשפט לדחות את הערעור ולהורות לנושה לשלם הוצאות לקופת הפירוק.