רע"א 630/07
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לסכסוך ביטוחי על מיכל גנוב עמוס פולי קפה. המבקשת, שהגישה תביעה לקבלת תגמולי ביטוח, ערערה על החלטת ערכאה נמוכה יותר שדחתה את תביעתה, וביקשה לערער על דחיית ערעורה על ידי בית המשפט המחוזי. עיקר הטיעון נסב סביב הגשת הסכם פוליגרף וקבילותו ותוצאות בדיקות. המבקשת טענה כי המשיבה לא הגישה כראוי את המסמכים כראיה וכי שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא איפשר לה למשוך אותם מתיק המוצגים. עם זאת, סגן נשיא בית המשפט מצא כי המסמכים הוגשו כדין כראיה וכי החלטת הערכאה הנמוכה יותר לדחות את בקשת המבקש למשוך אותם הייתה מוצדקת. עוד צוין, כי גם אם נפלה טעות פרוצדורלית, המשיב יכול היה לבקש את הגשת המסמכים וסביר להניח שהדבר היה מאושר. סגן הנשיא הדגיש את עקרון תום הלב ו"הקלפים הפתוחים" בתיקים אזרחיים, והציע כי מרגע שמסמכים מוגשים לבית המשפט באמצעות עד, לא ניתן לשלוף אותם בקלות. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, תוך שהיא מאשרת את החלטות הערכאות הקודמות ומגיעה למסקנה כי המבקשת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה.
רע"א 630/07 חממה מאיר סחר 1996 בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, עליון (14.3.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.