ת"א 40891-11-18
פסק-דין שלום ראשון לציון
תקציר
הנתבע הורשע בעינוי התובע לפי חוק איסור לשון הרע, חוק הגנת הפרטיות וחוק הנזיקין הכללי. השופט מצא את גרסתו של התובע על אירועים שונים במהלך שנת 2018, בהם הנתבע הטריד וקילל אותו, כאמינה. טענות הנאשם להגנתו נדחו, שכן השופט מצא את עדותו כבלתי אמינה וסותרת את ראיות הווידאו והשמע. מעשיו לא היו גידופים גרידא אלא לשון הרע בעלת תוכן ממשי, ואופן ביצועם היווה לשון הרע. השופטת דחתה גם את טענת הנתבע כי הראיות שהוצגו אינן קבילות, שכן הושגו באמצעות האזנות סתר, וקבעה כי השיחות לא היו פרטיות וכי ההקלטות נעשו בתום לב. סך של 45,000 ₪ פיצויים לא ממוניים וסך של 15,047 ₪ פיצויים ממוניים בסך כולל של 60,047 ₪, בנוסף לכך שהנתבע יכסה את הוצאותיו בסך 6,854 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"א 40891-11-18 אמיר צברי נ' קנדי בנצי סלמן, שלום (15.2.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.