בע"מ 1334/12

תקציר

בפסק דין זה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטה בדבר פירוק שיתוף בין בני זוג גרושים. הבקשה, שהיא גלגול שלישי, הוגשה על ידי הבעל, שביקש לבטל החלטה של בית המשפט המחוזי שאישר עיכוב בפירוק הבעלות המשותפת בבית שהיה בעבר מאוכלס על ידי שני הצדדים. הבית היה בבעלות משותפת של הבעל והאישה, שהתגרשו בשנת 2007. האישה הגישה במקור תביעת מזונות, משמורת וזכויות רכושיות; הבעל עזב את בית הנישואין בשנת 2010 לבקשתה. בית המשפט לענייני משפחה פסק לטובת הבעל, הורה על פירוק מיידי של הבעלות המשותפת וחלוקה שווה של ההכנסות, אך דחה את פינוי הבית עד שבתם הצעירה תגיע לגיל 18. עם זאת, בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורה של האישה וקבע כי יש לעכב את הפירוק עד לחלוקת כל הנכסים המשותפים. בבקשתו טען הבעל כי החלטת בית המשפט המחוזי מעוררת שאלות משפטיות מעבר לאינטרסים של הצדדים, הנוגעות לאינטרס של האישה לרכוש את חלקו בבית, ולמשקלו של אינטרס זה לעומת זכויותיו הקנייניות. הוא גם הטיל ספק בהתארכות הצפויה של הליכי הרכוש. עם זאת, השופט הגיע למסקנה כי הבקשה אינה עומדת בקריטריונים למתן רשות ערעור בגלגול שלישי, שכן היא לא העלתה סוגיות משפטיות חדשות בעלות חשיבות ציבורית או כללית. השופט הדגיש כי ההחלטה התבססה על עקרונות מבוססים ופסקי דין קודמים בעניין פירוק שיתוף, לרבות בין בני זוג, וכי מחלוקת המבקש הייתה על יישום עקרונות אלה ולא על חוקיותם. יתר על כן, השופט ציין כי בית המשפט המחוזי הותיר פתוחה את האפשרות לבעל לבחון מחדש את ההחלטה אם הנסיבות ישתנו, ולפיכך היו לו אפיקים אחרים לבקש ביטול. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ולא נפסקו הוצאות.