ע"א 166/82

תקציר

אישה מבוגרת, המערערת, חתמה על מסמך המוסר את רכושה לשתי בנותיה בעקבות סכסוך ביניהן. לטענתה, יש להכריז על המסמך כבטל מאחר שלא הייתה כשירה בעת החתימה בשל מחלת נפש. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתה והוביל לערעור הנוכחי. בית המשפט העליון קבע כי אין ראיות לאי כשירותה של המערערת וקבע כי היא כשירה על סמך חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות. המסמך לא נחשב למתנה שכן היה כרוך בהתחשבות מצד המערערת - רצונה להבטיח את קיומה וביטחונה, ולשפר את הקשר בין בנותיה. יתר על כן, לא מדובר במתנה ללא תמורה, שכן המערערת קיבלה תמורה מלאה בתמורה וצרכיה סופקו. בנוסף, המסמך לא הפך אותה לצד בסכסוך בין בנותיה. אף שהמערערת העניקה את רכושה לבנותיה ללא תמורה מיידית, מדובר במתנה על תנאי; התנאי היה הקמת קרן לפרנסתה. בית המשפט מצא כי התנאי התקיים בפסק הבוררות, שהבטיח את ביטחונה הכלכלי. השופט נתניהו הדגיש כי מטרתה העיקרית של המערערת הייתה להבטיח את פרנסתה, והמתנה הייתה על תנאי. התנאי, להקים קרן לחייה, התקיים בפסק הבוררים. לפיכך, הערעור נדחה, אם כי הוצאות לא חויבו במערער בהתחשב בנסיבות.