ת"א 58581-01-17

תקציר

המחלוקת נסובה סביב פרשנות התנהלות הצדדים בנוגע לביצוע פסק דין משנת 2011 ואילך, הנוגע למתן דוכן שוק על ידי העירייה הנתבעת לתובע. פסק הדין בהליך מאוחר יותר בשנת 2011 חייב את העירייה לשלם פיצוי לתובע בגין אי העמדת דוכן בשוק החדש. העירייה הציעה לתובע דוכן מס' 27, אך התובע סירב בטענה שאינו מקיים את פסק הדין. התובע לא מסר כל סירוב מוחלט או הערות בנוגע לדוכן ולאחר מכן הפסיק את הקשר עם העירייה. בית המשפט מצא כי העירייה פעלה באופן סביר בניסיון למלא את חובותיה וכי חוסר המעש של התובע וחוסר ההקפדה על זכויותיו לא היו מוצדקים. יתר על כן, התובעת לא הביאה ראיות מספיקות כדי להוכיח כי הדוכן המוצע לא עמד בדרישות פסק הדין. לפיכך, התביעה לפיצוי כספי נדחתה. בנוסף, ציין בית המשפט כי התובע ניסה להטעות את בית המשפט על ידי הסתרת הליך קודם וקבלת פיצויים, דבר שהוביל לבזבוז משאבים שיפוטיים. כתוצאה מכך חויב התובע לשלם הוצאות בסך 27,500 ₪ לנתבע. בסופו של דבר, התביעה נדחתה, והתובע נדרש לשלם את ההוצאות תוך שלושים יום מיום קבלת פסק הדין.