LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 33375-08-13

פסק-דין מנהלי ירושלים

📋
מספר הליך33375-08-13
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך2 באפריל 2014
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנוריאל ויואל מרסקות בע"מ נ' קרן קיימת לישראל
👨‍⚖️
שופטיםדוד חשין

תקציר

לבית המשפט לעניינים מנהליים אין סמכות לדון בעתירות הקשורות למכרזים שהוגשו נגד הקרן הקיימת לישראל. קק"ל אינה כפופה לחוק חובת המכרזים, ולכן חוק בתי המשפט לעניינים מנהליים אינו חל במקרה זה. זאת ועוד, המסמכים שלטענת העותרת היו צריכים להיות מצורפים להצעות המחיר - לרבות אישור מעוסק מורשה, ניהול פנקסי חשבונות ותצהיר בדבר תשלום מינימום - אינם תנאי סף למכרז. אי חיבורם אינו מהווה פגם מהותי אלא פגם טכני הניתן לתיקון. עוד ציין בית המשפט כי יש לדחות את טענות העותרים משום שלא צירפו את הצעתם לעתירה. בנוסף, בקשת העותרת לבטל את החלטת קק"ל ולהחזיר את התיק לוועדת המכרזים לבדיקה נוספת נדחתה משום שהוועדה פעלה במסגרת שיקול דעתה באישור ההצעה הזוכה, למרות שהמציע לא עמד בדרישת הסף של ניסיון מקצועי. תחת זאת, מצא בית המשפט כי הוועדה הפעילה כראוי את שיקול דעתה בקביעה כי המציע הוא בעל הכישורים והיכולות הדרושים לביצוע העבודה. לפיכך נדחו העתירות, והעותר חויב לשלם הוצאות בסך 20,000 ₪ לקק"ל ולכל אחד משני המציעים הזוכים, בנפרד.

חקיקה מקושרת

חוק בתי משפט לענינים מינהלייםחוק התקניםחוק חובת המכרזיםחוק מס ערך מוסףחוק עסקאות גופים ציבורייםתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין)תקנות חובת המכרזים

עת"מ 33375-08-13 נוריאל ויואל מרסקות בע"מ נ' קרן קיימת לישראל, מנהלי (2.4.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית