ת"א 166307/09

תקציר

המוסד לביטוח לאומי תובע את קרנית - הקרן לפיצויים לנפגעי תאונות דרכים בגין שיפוי קצבת תלויים ששולמה לתלויים בפאבל טרבינקוב המנוח, שנהרג בתאונת דרכים. השאלה המרכזית היא האם המנוח היה "הולך רגל" או "השתמש ברכבו" בעת התאונה – כלומר אחריותה של קרנית אינה נכללת. בית המשפט קובע כי המנוח הניח את ידו על ידית דלת הנהג כדי לפתוח אותה ולהיכנס לרכב בעת התאונה, ובכך היווה את תחילת הכניסה לרכב. ממצא זה נתמך בדו"ח נתיחה שלאחר המוות, עדויות עדי ראייה ודו"ח בוחן התנועה. לפיכך, בית המשפט מגיע למסקנה כי המנוח עשה "שימוש ברכבו", ודוחה את התביעה. לחילופין, גם אם המנוח לא היה משתמש ברכבו, עדיין התביעה הייתה נדחית מאחר ובתאונה היו מעורבים הן רכבו של המנוח והן של הרכב הפוגע, מה שהופך אותה לתאונה "מעורבת". בית המשפט מתייחס בקצרה גם לסוגיית רישיון הנהיגה ופוליסת הביטוח של הפוגע, ומציין כי התובע לא הצליח להוכיח את אי תקפותם. אשר על כן, התביעה נדחית, והתובע חויב בהוצאות הנתבע וצד ג' בסך 30,000 ₪.