רמ"ש 44364-01-21

תקציר

פסק הדין מעניק רשות ערעור ומורה על בחינה מחודשת של הסדרי המשמורת בשל פגמים פרוצדורליים והדגש הקריטי על טובת הילדים. על אף שפג תוקפם של מועדי ההגשה שצוינו על ידי המשיב, ההחלטות נשוא הערעור קשורות זו בזו וראויות לבחינה מחודשת. בית המשפט מכיר בכך שבעוד שערכאות ערעור נמנעות בדרך כלל מלהתערב בממצאים עובדתיים של ערכאות נמוכות יותר, התערבות מוצדקת אם ניכרות טעויות משפטיות או שהמסקנות נראות בלתי סבירות. היא מדגישה את טעותו של בית משפט קמא בכך שחייב מפגשי קשר במרכז במשך למעלה משנה מבלי לבחון חלופות, ומעלה חשש להתערבות מיותרת באוטונומיה המשפחתית. טובת הילדים עולה כדאגה ראשונה במעלה, כאשר בית המשפט מותח ביקורת על המשך המפגשים במוקד הקשר ללא בסיס ברור, מה גם שאין ראיות המצביעות על כך שהאם מהווה סכנה. בית המשפט מדגיש כי אין להתייחס להחלטות המשפיעות על יחסי הורה-ילד כאמצעי ענישה, אלא צריכות לשקף את טובת הילדים. כתוצאה מכך, ממונה מומחה לפסיכולוגיה קלינית כדי להעריך את הכשירות ההורית של שני ההורים ולהמליץ על הסדרים מיטביים, תוך מתן אפשרות זמנית לפונה להיפגש פעמיים בשבוע עם ילדיה בבית קרוב משפחה. החלטה זו מדגישה את הצורך בהנמקה שקופה בפסיקת בתי המשפט ומחזקת את זכויות ההורים לצד החובות. המשיב מונחה לחלוק ראיות עם בא כוח המבקש, והוצאות נפסקות לטובת המבקש.