בג"צ 7128/13

תקציר

המבקשים האשימו את המשיבים בביזיון בית המשפט, וטענו כי פרסומיהם, הן באינטרנט והן בעיתונות הכתובה, מהווים הפרה של פסק דין קודם. לגופו של עניין, טענו המבקשים כי סרטוני הפרסום של המשיבים הזמינים ביוטיוב ובלשכות האוכלוסין, כמו גם פרסומים אחרים, נותרו ללא שינוי בעקבות פסק הדין. המשיבים טענו כי יש לדחות את הבקשה מאחר שפסק הדין יושם. בית המשפט מצא כי הצדדים חלוקים באשר לפרשנות המונח "פרסום שוטף" בפסק הדין המקורי, ולפיכך טענת המבקשים כי הפרסומים מהווים ביזיון בית המשפט אינה תקפה. בית המשפט ציין כי הפרסומים הכתובים הם משנת 2013 ולכן היו פרסומים קודמים, וכך גם לגבי הפרסומים המקוונים, שלא נחשבו עדכניים רק משום שעדיין היו נגישים באינטרנט. בנוסף, לא הייתה מחלוקת כי הסרטונים עודכנו כך שיתאימו לפסק הדין המוסכם, מה שמייתר את הצורך בהליך ביזיון בית המשפט מאחר שההוראה כבר קוימה. הבקשה נדחתה ולא נפסקו הוצאות.