בר"ע 60127-12-19

תקציר

הכרעת הדין במקרה זה כרוכה בערעור על החלטת בית המשפט האזורי הנוגעת לעניינו של מבוטח. בית הדין לעבודה הציע להחזיר את התיק לוועדה לבחינה מחודשת על ידי הרכב חדש מבלי להתייחס לפסיקה הקודמת. המשיב לא הסכים להצעה זו וביקש לתת הוראות ספציפיות לוועדה החדשה. עם זאת, בית הדין מצא כי הכלל, המאפשר לוועדה החדשה לקבוע את דרגת הנכות מבלי להיות כבולה להחלטות קודמות, צריך לחול במקרה זה. בית הדין דן גם בסוגיית הוראה ג', המתייחסת לעריכת "חשבון עו"ש" על בסיס הלכת מרגוליס, והגיע למסקנה כי יש להשאיר זאת לשיקול דעתה של הוועדה החדשה. כמו כן, הוחלט כי אין להציג לוועדה החדשה את פרוטוקול דיוני הוועדה הקודמת. כתוצאה מכך, הערר שהגיש המוסד התקבל, ועניינו של המשיב ייבחן מחדש על ידי ועדה חדשה שהורכבה ללא הנחיות מפורשות. המשיב חויב לשלם את הוצאות המשפט של המוסד ואת שכר טרחת עורך הדין. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים ויימסר להם בהמשך.