ת"א 43665-07-11

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לסכסוך כספי סביב פרויקט בנייה בגדה המערבית. התובע, עו"ד שהיה מעורב בפרויקט, טוען כי חייבים לו כספים עבור פעילויות שונות הקשורות לפרויקט. במקור הוא תבע את החברה האחראית לפרויקט ואת בעל המניות שבא אחריה, ותבע פיצוי על בסיס מזכר הבנות משנת 1999. הנתבעים טענו כי יש לדחות את התביעה בשל התנגדויות מקדמיות שונות או לחילופין כי יש לעכב את ההליכים. התובע אף ביקש לתקן את כתב תביעתו כך שיגדיל את סכום הפיצוי המבוקש. השופט קבע כי התביעה לא תידחה על הסף. זאת, משום שהתביעה העיקרית מתבססת על סכומים המגיעים לכאורה לתובע ממכירת יחידות דיור, דבר שטרם התרחש ולכן לא חלפה תקופת ההתיישנות. עוד מצאה השופטת כי טענת היריבות של התובע כלפי הנתבע השני הייתה מוצדקת, שכן הנתבע התחייב לכאורה למלא את התחייבויות החברה כלפי התובע. בנוסף, כל שיהוי בהגשת התביעה לא הצדיק את דחייתה, שכן היא הוגשה בסופו של דבר והנתבעים התגוננו מפניו. עוד קבע השופט כי הסכסוך אינו כפוף לתניית בוררות בתזכיר משנת 1999. השופטת אפשרה לתובע לתקן את כתב התביעה כדי להגדיל את הפיצוי המבוקש, שכן הדבר ייעל את ההליך המשפטי והוגש בשלב מוקדם של ההליך. שני הצדדים חויבו להגיש כתבי טענות מתוקנים, ללא צו להוצאות, שכן בקשת התובע לתיקון איזנה את הצורך של הנתבעים להגיש כתב הגנה חדש. את כתב התביעה, ההגנה והתשובה המתוקן יש להגיש בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי.