ע"א 8012/12

תקציר

פסק הדין עוסק בערעור בסכסוך רכושי שעניינו ביטול לכאורה של הסכם רכישה. המערערים טענו כי ביטלו את ההסכם בהסכמת המערערת ובשל טעויות והטעיה לכאורה, וטענו גם לאי תשלום. בית משפט קמא מצא טענות אלה בלתי אמינות, ונתמך בראיות בדבר המשך תשלומים ושיפוצים על ידי המערערים, דבר המצביע על תוקפו של ההסכם. בית המשפט לא קיבל את טענת המערערים בדבר הטעיה באשר לזהות הרוכש, שכן חשדו או התעלמו מזהותו האמיתית של הרוכש. בית המשפט הגיע למסקנה כי המערערים לא ניסו לבטל תוך זמן סביר לאחר שנודע להם מידע חדש. באשר לטענות להפרה עקב תשלום חלקי, מצא בית המשפט כי המשיב לא הוכיח תשלום מלא, אך ציין כי המערערים המשיכו לקבל תשלומים ללא מחאה במועד, דבר המצביע על ויתור על זכות הביטול. משכך, אישרה ערכאת הערעור את החלטת בית משפט קמא לאכוף את ההסכם, בכפוף לכך שהמשיב ישלים תשלומים באיחור. המערערים חויבו לשלם הוצאות למשיב, תוך שימת דגש על פתרון סכסוך מורכב וטעון רגשית המעוגן בעובדות ובדין.