עב"ל 29640-11-12

תקציר

המערער ערער לבית המשפט וטען כי עניינו עומד בתנאי של ערעורים חוזרים ונשנים, ועל כן יש להחזירו לבית המשפט המחוזי על מנת לבחון את סוגיית הטינטון הקבוע והקשר שלו לסביבת עבודתו. מנגד, טען המוסד כי יש לדחות את הערעור, שכן בית המשפט המחוזי התייחס בעבר למסמכים הרפואיים כאל בקשה אחת, והמסמכים הנוספים שנמסרו לא שינו עובדה זו. הם טענו כי אין לראות בבדיקת הסקר טיפול רפואי או ערעור תקף, שכן היא נוגעת רק לאוזן שמאל. כמו כן, טען המוסד כי אין להתחשב בבדיקות שמיעה שנערכו במסגרת הליך בדיקת התביעות. עם זאת, לאחר ששקל את טענות הצדדים, הגיע בית המשפט למסקנה כי המסמכים הנוספים שסיפק המערער אכן מקיימים את התנאי של בקשות חוזרות ונשנות לפי החוק. אשר על כן, פסק בית המשפט לטובת המערער, בקובעו כי יש להחזיר את עניינו לבית המשפט המחוזי לבחינה נוספת של השאלות האמורות. פסק הדין התווה גם את הקריטריונים לבחינת בקשות חוזרות ונשנות, והדגיש כי תכליתה של דרישה זו היא לוודא את אמיתות התלונות על טנטון. לבסוף, מאחר שהמסמכים הרפואיים הנוספים הוצגו רק במהלך הערעור, לא חויב אף צד בתשלום הוצאות, והערעור התקבל.