הפ"ב 21863-05-20

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לשני נושאים מרכזיים: בקשה לסעד זמני בדמות צו עיקול זמני ומינוי בורר שיכריע בשכר הטרחה המגיע לעורך דין. המבקש, עו"ד במקצועו, ייצג את המשיב ולטענתו לא קיבל שכר טרחה מלא בגין שירותיו. הבקשה לסעד זמני מבקשת לצרף חלק משכר טרחתו הצפוי של המשיב, עד לסכום מסוים, מתיק נפרד נגד מנורה. בית המשפט קובע כי המבקש הוכיח עילת תביעה לכאורה וכי הנזק הפוטנציאלי שייגרם למבקש אם לא יינתן הצו עולה על זה של המשיב. כמו כן, בית המשפט מקבל את טענות המבקש ומינה בורר, כפי שנקבע בהסכם בין המבקש למשיב, לקביעת שכר הטרחה המגיע למבקש. הבורר ימונה על ידי יו"ר הוועדה המחוזית חיפה של לשכת עורכי הדין וידון בסכסוך שכר הטרחה על פי ההסכם. המבקש נדרש להמציא התחייבות לשיפוי בתוך 48 שעות מיום מתן ההחלטה, וצו העיקול הזמני יעמוד בתוקפו עד למתן פסק הבורר ולתקופה שלאחריו. המשיב יישא בהוצאות הבקשה ובשכר טרחת עורך הדין. החלטה זו תקפה למרות שערכו הכספי של התיק מצוי בסמכותו של בית משפט השלום, בשל הנסיבות וכדי לשמור על משאבים שיפוטיים.