LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

דב"ע נד/160 - 3

פסק-דין עבודה ארצי

📋
מספר הליךנד/160 - 3
📂
סוג הליךדב"ע
📅
תאריך5 בדצמבר 1994
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםס.וו. תעשיות בע"מ ואח' נ' 1-12 ראשד אלזרו ואח'
👨‍⚖️
שופטיםגולדברג, פורת, נויגבורן

תקציר

התיק סובב סביב סכסוך בין חברה ישראלית הרשומה בישראל, המעסיקה עובדים בקריית ארבע, התנחלות יהודית בשטחים הכבושים, לבין עובדיה בנוגע לבית המשפט המתאים לדון בעניינם. העובדים הגישו תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים, בעוד החברה טענה כי בית הדין המקומי בחברון הוא הרשות המוסמכת. עוד טענה החברה כי לבית הדין אין סמכות שיפוט בינלאומית ומקומית וכי חברון היא הפורום המתאים. בית הדין האזורי פסק לטובת העובדים וקבע כי די ברישום החברה בישראל, יחד עם סמכות השיפוט הבינלאומית הנובעת מהצגת הזימון כדין, כדי שבית המשפט ידון בתיק. בנוסף, קבע בית הדין כי על פי תקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) יש לו סמכות מקומית, והנסיבות אינן מצדיקות העברת התיק לבית משפט אחר. החברה ערערה על החלטה זו. עם זאת, הערעור נדחה, כאשר בית המשפט אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והדגיש את ניסיונה של החברה להתחמק מאחריות משפטית בכך שלא הצהירה על כתובת בישראל. המערערים חויבו בהוצאות המשפט של העובדים.

חקיקה מקושרת

חוק בית הדין לעבודהחוק החברותתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)

דב"ע נד/160 - 3 ס.וו. תעשיות בע"מ ואח' נ' 1-12 ראשד אלזרו ואח', עבודה ארצי (5.12.1994)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית