בר"ע 1266/06

תקציר

חברת החשמל ניתקה את אספקת החשמל לדירת לקוח בגין חשבונות שלא שולמו בסך 33,599 שקל, הקשורים לארבעה חוזים צרכניים עסקיים. הלקוח הגיש כתב תביעה ובקשה לצו מניעה זמני להשבת אספקת החשמל. בית משפט קמא נתן צו מניעה זמני, המורה לחברה לחדש את האספקה בכפוף להפקדה בסך 1500 ₪ ולהתחייבות הלקוח לשלם חשבונות עתידיים במועד. החברה ערערה וטענה כי הלקוח לא הכחיש את החוב וכי היה על בית המשפט להתנות את הצו בערבות כספית גבוהה יותר. מנגד, טען הלקוח כי פעולת התאגיד מהווה הפרה יסודית. שופט הערעור, לאחר שעיין בבקשה ובתיק בית משפט קמא, החליט להתערב. בהכירו באופיו החלקי של המינהל הציבורי של התאגיד, הדגישה השופטת את הצורך לאזן בין האינטרסים המתנגשים בין הצדדים. מבלי להביע עמדה לגופו של עניין, מצאה השופטת את החלטת בית משפט קמא חסרה בעניין זה. במקום לקיים את הצו, קבעה השופטת כי אספקת החשמל תימשך רק אם הלקוח הפקיד ערבות בנקאית או מזומן בסך 7500 שקל, בהתחשב באופי המחלוקת והחוב. השופט גם קבע מועד אחרון לתשלום וקבע כי אם לא יעמוד בו, החברה תוכל לעצור את האספקה. בנוסף, פסקה השופטת הוצאות בסך 2500 ₪, שייקבעו בהתאם לתוצאת התביעה העיקרית.