רע"פ 3723/20
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת הנאשם לערער. הבקשה אינה מעלה נסיבות חריגות המצדיקות ערעור שלישי, מה גם שהטיעונים שהוצגו מתמקדים בראיות המחזקות שנמצאו לעדות המתלונן ולא בסוג הנימוקים בהם השתמשה הערכאה הנמוכה יותר. ערכאת הערעור גם אינה צפויה להתערב בממצאים עובדתיים ומהימנים, במיוחד במקרים של עבירות מין שבהן האירועים נצפו בדרך כלל רק לתוקף ולקורבן. בית המשפט מצא כי עדותה של המתלוננת ברורה, קוהרנטית ואמינה, ולפיכך עמדה בדרישות ההרשעה על סמך עדות אחת. בנוסף, בית המשפט המחוזי ציטט ראיות מחזקות, כולל עדויות של אמה, יועצת ודודתה של הקורבן בנוגע להתנהגותה ולמצבה הנפשי. טענת הנאשם כי הכרעת הדין נעדרת תימוכין ראייתיים מספיקים נדחית. זאת ועוד, העונש שנגזר על הנאשם אינו חורג באופן משמעותי ממדיניות הענישה הרגילה המצדיקה ערעור. כתוצאה מכך, בקשת הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 3723/20 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (22.6.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.