ת"א 37364-04-21

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה נגד כל הנתבעים על הסף. התביעות נגד הנתבעים השלישי והרביעי, שהם חלק מהרשות השופטת, נדחות משום שאין בסיס עובדתי מוגדר לעילת התביעה של התובעים נגדם והם חסינים מפני תביעות כאלה שכן הם ממלאים את תפקידם השיפוטי כדין. גם התביעה נגדם היא אקדמית, שכן לא התבקש סעד כנגדם בכתב התביעה. באשר לנתבעים הראשון והשני, גם התביעה נדחית. התביעה היא תיאורטית אקדמית, שכן התובעים פונו לפני מספר חודשים, והדירה בה התגוררו הושכרה מאז לדיירים חדשים. התובעים לא הכחישו את הטענה כי דמי השכירות לא שולמו, וזכותם של הנתבעים לפנות את התובעים מהדירה, שהייתה שייכת לנתבע השני, מוצדקת גם אם הנתבע הראשון נעדר את הכשרות המשפטית ליזום את התביעה, דבר שלא הוכח. כמו כן, התנאים לביטול פסק הדין בעילה של תרמית אינם מתקיימים, וכתב ההגנה של הנתבעים הוגש בתוך לוח הזמנים שנקבע. גם בקשת התובעים למתן פסק דין בהיעדרם של הנתבעים נדחית, בהינתן נציג מטעמם, אם כי הדבר יישקל בעת קביעת הוצאות המשפט. לפיכך, התביעה נגד כל הנתבעים נדחית, והתובעים נדרשים לכסות את הוצאות הנתבעים ושכר טרחת עורכי דין, בסך 7,000 ₪.