LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 50928-02-16

פסק-דין שלום ראשון לציון

📋
מספר הליך50928-02-16
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך9 ביולי 2017
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזראשון לציון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאגד הסעים בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמוטי פירר

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה אזרחית בגין נזקים כתוצאה מתאונת דרכים בה היו מעורבים שני אוטובוסים. האירוע התרחש כאשר רכב פרטי סטה מנתיבו ואילץ את האוטובוס המוביל לבלום לפתע. האוטובוס הבא, של הנתבעת אגד תחבורה בע"מ, לא עצר בזמן והתנגש באוטובוס של התובעת. בית המשפט מצא את נהג הנתבע רשלן בכך שלא שמר על מרחק ראוי בין האוטובוס שלו לרכבו של התובע, ובכך הפר את תקנות התעבורה. בית המשפט הכיר בכך שהרכב הסוטה היווה גורם מתערב, אך ראה בנהג הנאשם אחראי לתאונה, שכן אירוע כזה מהווה סיכון צפוי לנהיגה. הכלל של "גורם מתערב זר" לא הוחל, שכן רשלנות הנהג יצרה קשר סיבתי בין מעשיו לבין הנזק. מאחר שנהגה של התובעת נקבע נקי מרשלנות, ונוכח היעדרו של נהג צד ג' האחראי לרכב הסטה, קבע בית המשפט כי נהגו של הנתבע והצד השלישי אחראים במשותף לתאונה. הנתבע חויב לפצות את התובע בגין נזקים בסך 126,735 ₪, כולל ריבית והוצאות.

חקיקה מקושרת

פקודת הנזיקיןתקנות התעבורה

ת"א 50928-02-16 אגד הסעים בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, שלום (9.7.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית