ע"א 1714/04

תקציר

שלושה ערעורים נותרו תלויים ועומדים בתיק שעניינו מחלוקת על החזרת כספים ודחיית תביעות שכנגד. לאחר דיונים ממושכים ועיכובים, הסכים בא כוח המערערים לפסק דין שהוצע על ידי בית המשפט, שעסק בסוגיית ההוצאות וההוצאות. עם זאת, בהמשך ביקשו המערערים לחזור בהם מהסכמתם, בנימוקים שונים, לרבות חשבונות נאמנות שלא התגלו ומשמעות ההליך הפלילי הנלווה לכך. המשיב טען כי יש לכבד את ההסכמים, אין לבטל את ההסכמה, וכי הסוגיות שהעלו המערערים אינן מבוססות ואינן קשורות לביטול ההסכמה. בית המשפט, תוך נקיטת זהירות, נתן למערערים הזדמנויות נוספות להציג את טענותיהם, אך בסופו של דבר דחה את בקשתם לחזור בהם מההסכמה. היא הדגישה כי ההסכמה ניתנה לאחר שיקול דעת מעמיק וכי הנימוקים שניתנו להסתלקות אינם מספקים, מה גם שסוגיית ההוצאות הושארה ממילא לשיקול דעתו של בית המשפט. עוד ציין בית המשפט כי המשיב הסכים להשיב את הכספים הנדונים וכי אין בהליך הפלילי כדי לשנות את מהלך ההליך האזרחי. לפיכך הסתיימו הליכי הערעור, וניתנה לבאי כוח המערערים הזדמנות אחרונה להציג את טיעוניהם בסוגיית ההוצאות, תוך דד-ליין נוקשה, שלאחריו יפסוק בית המשפט בעניין באופן סופי.