בג"צ 7094/05
פסק-דין עליון
תקציר
בעתירה שהגישה עמותת רופאים לזכויות אדם נטען כי נוהל הטיפול בבקשות לטיפול רפואי של תושבי השטחים אינו מיושם במלואו. העתירה מצביעה על שני ליקויים עיקריים: אי צירוף חוות דעת רפואית מהמדינה במקרה של סירוב לבקשות להיתר יציאה וזמן הטיפול בבקשות. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להבנות בכמה נושאים, לרבות מתן ייעוץ בעל פה עם רופא המדינה ותיעוד דומה. כמו כן הסכימו המשיבים להשיב לבקשות בתוך פרק זמן מוגדר. עם זאת, ביקשו העותרים זמן תגובה קצר יותר, דבר שהמשיבים התקשו ליישמו בשל ריבוי הפניות והקשיים המעשיים. בית המשפט, שהסתפק בסבירותן של מסגרות הזמן הקיימות, דחה את העתירה והדגיש כי מדיניות המשיבים בכל הנוגע להיתרים לטיפול רפואי לתושבי הגדה המערבית ורצועת עזה ראויה. היא עודדה הן את המבקשים והן את המשיבים לדבוק במסגרות הזמן שצוינו וקראה למשיבים להקצות את כוח האדם הנדרש לטיפול יעיל בבקשות. ההחלטה הדגישה את חשיבותם של הערכים ההומניטריים ואת זכות הערעור של הפרט, תוך איזון בין שיקולי הביטחון הלאומי.
חקיקה מקושרת
בג"צ 7094/05 עמותת רופאים לזכויות אדם נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים, עליון (27.4.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.