תת"ע 2026-12-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין שניתן נגד המבקש, שלא התייצב לדיון. על פי החוק, ניתן לבטל את פסק הדין אם יש למבקש סיבה מוצדקת להיעדרותו, או אם קיום פסק הדין יגרום לעיוות דין. המבקשים טענו כי לא קיבלו את ההודעה על השימוע משום שלא התגוררו בכתובת אליה נשלח. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש לא הפריך את החזקה כי ההודעה נמסרה, ועל כן היעדרותם לא הייתה מוצדקת. זאת ועוד, טענת המבקש כי אדם אחר נהג ברכבו בעת ביצוע העבירה - הגנה שלא הוזכרה בתצהירו הראשוני - לא הייתה משכנעת. עדויותיהם של המבקש והעד היו מלאות סתירות, ולא התיישבו עם הראיות. לפיכך, לא הצליח המבקש להפריך את חזקת אשמתו, והבקשה לביטול פסק הדין נדחתה. כתוצאה מכך הוסר גם עיכוב ביצוע פסק הדין. המבקש נקנס ב-500 ₪ בגין הבקשה שנדחתה, ורישיונו יושעה עד ליום 1.10.2024.