בש"פ 1535/17

תקציר

הכרעת הדין המדוברת קשורה לתיק פלילי שבו ביקש הנאשם גישה לחומרי חקירה שבידי התביעה כדי להכין כראוי את הגנתם. על פי סעיף 74(א)(1) לתקשי"ר, ההגנה רשאית לעיין ולהעתיק חומרים אלה, האמורים לסייע לה לבנות את טענותיה. השופט בפסק דין זה מסכים כי זכותו של הנאשם למשפט הוגן קודמת, מה גם שקיים ספק לגבי אמינותה של המתלוננת במקרה ספציפי זה. השופט ממשיך ודן בשני סוגים ספציפיים של חומרים שביקשה ההגנה: החומר של אור שלום, שמכיל מידע רגיש על חיי המתלוננת, ותיק ה-PLA שכולל חקירת ילדים. באשר לחומר של אור שלום, השופט מחליט כי מסירת חומר נוסף להגנה תהווה פגיעה בפרטיותו ובכבודו של המתלונן, שכן הוא רק חוזר על מידע שכבר עומד לרשותו. באשר לתיק אש"ף, השופט קובע כי יימסר רק הדו"ח המסכם את החקירה והערכת המהימנות, בעוד שאר החומרים אינם רלוונטיים להגנה. השופט מדגיש כי ההגנה תמיד יכולה לבקש חומרים נוספים בהמשך המשפט לפי סעיף 108 לתקשי"ר. ככלל, הערעור נדחה מאחר שהשופטת אינה מוצאת סיבה מספקת לספק להגנה חומרים נוספים העלולים לגרום לפגיעה בפרטיותה של המתלוננת, והחומרים הקיימים מספיקים להגנה כדי להכין את טיעוניה.