תא"מ 31087-12-18
פסק-דין שלום קריות
תקציר
בית המשפט פסק לטובת התובע בסכסוך על נזק לרכב שנגרם כתוצאה מנפילת עץ. הנתבעים לא הביאו ראיות לכך שתחזקו וגזמו כראוי את העץ בשטחם, דבר שהעביר את נטל ההוכחה אליהם והם לא הוכיחו חוסר רשלנות. התובע הוכיח כי האירוע התרחש וכי שילם למבוטח, והנתבעים לא הצליחו לטעון כי הנהג תרם לתקלה. בית המשפט הורה לנתבעים לשלם לתובע סך של 55,750 ₪, כולל נזקים, שכר טרחה והוצאות עורך דין, שישולמו בתוך 30 יום. סכום זה ישולם על ידי הנתבעים ביחד ולחוד, וחברת הביטוח, למרות שלא נקראה כנתבעת, תפצה את הנתבעים ותפצה את הנתבעים ותפצה את כל הפרשי התשלום ישירות מול התובע.
חקיקה מקושרת
תא"מ 31087-12-18 מנורה מבטחים לביטוח בע"מ נ' דליה יעקובוביץ, שלום (12.1.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.