ת"צ 64823-12-17

תקציר

השופטת החליטה לדחות את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד שיטות הניכוי של המוסד לביטוח לאומי עבור ביטוח בריאות והפרשות אחרות מדמי לידה. התובעים טענו כי הניכויים של המכון חרגו מהשיעור המותר בחוק, אך השופט מצא את טענתם כבלתי עולה בקנה אחד עם החוק. השופט ראה בכך מקרה חריג שבו יש מקום לדחות את הבקשה על הסף. הם טענו כי הניכויים אמורים להיות מוגבלים למגזר "האמהות" בחוק הביטוח הלאומי, אך השופטת הסבירה כי החוק מחייב ניכויים לכל ענפי הביטוח. תצהירי התובעים לתמיכה בבקשתם התבססו על פרשנות שגויה של החוק ולא הציגו כל תשתית עובדתית לניכויי יתר. הם גם לא ביקשו לתקן את בקשתם או להביא ראיות חדשות גם לאחר קבלת הבהרות מהמוסד לביטוח לאומי. השופט הגיע למסקנה כי הבקשה, כפי שהוצגה, נעדרת שאלות מהותיות של עובדה או משפט והחליט לדחות אותה. בנוסף, בשל התנהלות התובעים, שהאריכה את ההליכים שלא לצורך, הורה להם השופט לשלם למכון הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.