ה"פ 53064-09-16

תקציר

בפסק דין זה דוחה בית המשפט את בקשת המבקשים לעיכוב הליכי הוצאה לפועל בנוגע למשכנתא על נכסיהם בבת ים. המבקשים, בני זוג ואחיו של הבעל, טענו כי הוטעו על ידי הבנק ובנם/אחיינו לחתום על שטר משכנתא המבטיח סכום גדול בהרבה ממה שסיכמו. עם זאת, השופט קובע כי המבקשים לא הציגו ראיות מהימנות לתמיכה בתביעתם, ומציין כי בשטר המשכנתא צוין במפורש הסכום המובטח בסך 2 מיליון שקל, עליו חתמו המבקשים ללא לחץ או מרמה. השופט מקבל את גרסת הבנק לאירועים ומוצא כי המבקשים היו מודעים לתנאים להם הם מסכימים. יתר על כן, השופט קובע כי מאזן הנוחות מוטל על הבנק, שכן המבקשים משתמשים בנכס המשועבד להשקעה וייגרם להם נזק כספי בלבד אם יימשכו הליכי ההוצאה לפועל, אותם ניתן יהיה לפצות בכסף. בהתחשב בכך שהבנק הוא מוסד פיננסי יציב, השופט מורה למבקשים לשלם לבנק הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 5,000 שקל בתוספת מע"מ. החלטה זו ניתנת בתיק שהובא על ידי שלושה מבקשים לבטל משכנתא על הנכס שלהם, שהושגה לכאורה באמצעות מצג שווא ועושק.