רע"פ 1756/16

תקציר

בהחלטת בית המשפט נדחתה בקשת רשות הערעור. המבקש ביקש לערער על חומרת העונש, אך לא עלה בידו, להראות כי המקרה מעורר סוגיה משפטית או ציבורית עקרונית, ואף לא קיימים שיקולי צדק ייחודיים המצדיקים את התערבותו של בית המשפט. המבקש הורשע בנהיגה ללא רישיון זמן קצר לאחר הרשעה קודמת, תוך זלזול בחוק. בית המשפט מצא כי העונש תואם את המדיניות שנקבעה בעבירות דומות ולכן לא ראה סיבה לחריגה. הטענה כי תסקיר שירות המבחן, שהיה בעל פוטנציאל חיובי, יצר ציפייה לגיטימית לתוצאה שונה נדחתה. בית המשפט הבהיר כי בעוד שהדו"ח מסייע להבנה שיפוטית, הוא אינו מחייב, וניתן לגבור עליו על ידי שיקולים רחבים יותר. בנוסף, שום התחייבות מהסדר הפשרה לא הצביעה על הקלה מחייבת. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין הצדקה למתן רשות ערעור נוספת או לעכב את גזר הדין, ובכך אישר את ההחלטה המקורית.