ת"א 50625-10-17

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעת התובעת לפירוק שותפות בחלקת מקרקעין עקב מספר פגמים וסתירות בתיק. ראשית, טענת התובעת כי היא והנתבעים ירשו את החלקה כולה על סמך קיום צוואות הבעלים המנוחים אינה מדויקת. הבעלים המנוחים, כהן יהודה וכהן רויטל, החזיקו כל אחד רק במחצית החלקה, וצוואתם ההדדית, שקוימה אף היא, מעידה כי יורשי עזבונם אינם התובע והנתבעים אלא זיו פרי כהן והדר פרי. זאת ועוד, בצוואותיו האישיות של כהן יהודה, אשר הוריש מחצית מהחלקה לתובע ומחציתה לנתבע, יש פגמים בביצוען והן סותרות את הצוואה ההדדית. טענת התובעים כי ניתן לפתור סוגיות אלה על ידי הכללת זיו פרי כהן והדר פרי כצדדים לתביעה, בעייתית משום שמעמדם בעיזבון בני הזוג כהן אינו ברור, והם לא נקטו כל פעולה לתבוע את זכויותיהם. בנוסף, התביעה עצמה בעייתית שכן היא מבקשת לפרק שותפות במקרקעין, אך התובע אינו רשום כבעל זכויות קנייניות כלשהן במקרקעין, וזו דרישה להגשת תביעה כזו. לבסוף, פסק הדין מדגיש את הנסיבות החריגות של המקרה, המובילות לדחיית התביעה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.