מ"ת 17664-04-12

תקציר

הכרעת הדין מפרטת את הראיות שהציגה התביעה בנוגע לשלושה משיבים שהואשמו בעבירות סמים. השופט מסכם את התיק, החל מהראיות הקושרות את המשיבים 1, 2 ו-3 לעסקת סמים שתואמה עם אביאל אחד. עניינה של התביעה בנוי על שיחות טלפון, דוחות מעקב וראיות פיזיות שנמצאו במהלך מעצרם של המשיבים. המשיב 1 מודה בהחזקת הסם אך טוען כי הוא היה שלו בלבד, ואילו המשיבים 2 ו-3 שותקים. השופט מוצא ראיות לכאורה נגד שלושת המשיבים, כאשר הראיות נגד המשיב 3 מתוארות כטובות ונגד המשיב 2 כטובות מאוד. הטלפונים בהם נעשה שימוש בשיחות מקושרים למשיבים, ותוכן השיחות, כאשר הוא מפורש לצד ראיות חיצוניות, מרמז על עסקת סמים. השופטת מתייחסת גם לסוגיית מסוכנות, רישום פלילי וטענה לאפליה ביחס למשיבה סיון, ששוחררה במהלך החקירה. השופט מקבל את טענת האפליה אך אינו שולל את האפשרות של חלופת מעצר, ומדגיש את הצורך לאזן בין זהירות לבין חשש האפליה. הדיון נדחה כדי לאפשר המשך חקירה ובחינת חלופות מעצר. ההחלטה מתקבלת בנוכחות המשיבים ועורכי דינם.