ת"א 64376-08-23

תקציר

התובעים, המבקשים להירשם כבעלי דירה, ביקשו לדחות את גילויה ובדיקתה של הקלטת שיחות עם הנתבעים עד לאחר שהנתבעים יציגו את ראיותיהם. התובעים טענו כי חשיפת הקלטת לפני עדותם של הנתבעים עשויה לאפשר להם לתאם את דבריהם. הנתבעים, הסכימו חלקית לבקשת התובעים. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה לאחר ששקל בכובד ראש את הנסיבות ואת ההשלכות האפשריות. למרות שהנוהג המקובל הוא לעודד גילוי מרבי, בית המשפט מצא כי דחיית גילוי הקלטת אינה מוצדקת במקרה זה. השופט נימק זאת בכך שהמחלוקת העובדתית ממוקדת ולא מורכבת מדי, ותוכן הקלטת לא נראה כהפתעה גמורה שתשנה באופן משמעותי את מהלך המשפט. יתר על כן, השופט הדגיש כי חריגה מהנוהל הרגיל צריכה להיות שמורה למקרים חריגים, ובמקרה זה לא הוצגה הצדקה מספקת. לפיכך, בקשת התובעים נדחתה, והם נדרשו להמשיך בגילוי הראיות ובעיונן בתוך שבעה ימים.