בג"צ 528/85

תקציר

העתירה קוראת תיגר על מינוי מנהל בית ספר בנצרת. העותר, יחד עם שישה מועמדים נוספים, הופיע בפני ועדה מייעצת שהוקמה מכוח תקנות החינוך הממלכתי (נהלי פיקוח), התשט"ז-1956, שתפקידה היה להמליץ למנכ"ל משרד החינוך והתרבות על מועמד לתפקיד מנהל בית ספר. הוועדה המייעצת העבירה את פרוטוקול ישיבתה והמלצותיה למנכ"ל. עם זאת, הפרוטוקולים היו בלתי קריאים ולא שיקפו נאמנה את עמדות חברי הוועדה. בנוסף, אחד מחברי הוועדה שלח למנכ"ל דו"ח נפרד שסתר את הפרוטוקול. העותר טוען כי יש לבטל את ההליך כולו בשל אי סדרים אלה, דבר המקשה על המנכ"ל לשקול מחדש את המועמדים. בג"ץ פסק לטובת העותר. נמצא כי הוועדה המייעצת פעלה כוועדת מכרזים והיה עליה לפעול על פי נהלים תקינים. על המנכ"ל לבסס את החלטתו על המלצות הוועדה הנגזרות מהפרוטוקול, שאמורות לשקף במדויק את עמדות כל חברי הוועדה. בית המשפט הורה למנכ"ל לעיין בפרוטוקולים ולהפעיל את שיקול דעתו להחליט על המינוי, בין אם על ידי החזרת הנושא לוועדה לדיון נוסף ובין אם על ידי קבלת החלטה חדשה על סמך הפרוטוקולים הקיימים, תוך הבטחת הליך ברור והוגן. פסק הדין הדגיש את הצורך בשקיפות ובהליכים תקינים במינויים מסוג זה.