בר"ע 1015/09

תקציר

המבקש ביקש לבטל פסק דין קודם המורה על פינוי המבקש ויורשיו מנכס, בשל מסמכים חדשים שהתגלו ואשר עשויים לשנות את תוצאות התיק. השופט מסכים עם המבקש כי מסמכים אלה עשויים להשפיע באופן סביר על פסק הדין, וכי הקושי של המבקש להמציא אותם במהלך המשפט הקודם לא נבע מחוסר חריצות. זאת ועוד, השופטת מקבלת את טענת המבקשת כי מאזן הנוחות טמון בדחיית הפינוי, שכן הנכס הוא למגורים והמשיבים לא הוכיחו שייגרם להם נזק בלתי הפיך אם הפינוי יידחה. השופט מדגיש גם את החריגות שבביטול פסק דין קודם, אך במקרה זה, השילוב של ראיות חדשות ושיקולי נוחות מצדיק זאת. לפיכך, הערעור מתקבל, ופסק הדין הקודם מתעכב עד לסיום הליכים נוספים, עד להפקדת 50,000 ₪ נוספים כבטוחה, מה שמביא את סך הביטחונות ל-100,000 ₪. סכום זה יופקד עד ליום 30.12.2009, או שעיכוב הביצוע יוסר ללא צו נוסף. השופט אינו פוסק הוצאות למי מהצדדים, והביטחונות הקודמים של המבקש יוחזרו אלא אם יבחרו לכלול אותם כחלק מסכום הביטחונות החדש.