ע"פ 3793/18
פסק-דין עליון
תקציר
בערעור שהגישו האחים על הרשעתם בחברות בארגון טרור, דחה בית המשפט את הערעור ואישר את גזרי הדין וגזרי הדין. האחים הגיעו להסדר טיעון והודו במיוחס להם, אך בהמשך ניסו לערער על ההרשעה, בעיקר בכל הנוגע להשתייכותו של ב' לארגון טרור. בית המשפט מצא סתירה זו להסדר הטיעון ביניהם ולא ראה טעם בטיעוניהם, לרבות טענות לייצוג משפטי לקוי. ערעורו של מ.ח., שהתמקד בהרשעתו לפי הפקודה למניעת טרור, נדחה אף הוא לאחר בחינה מדוקדקת של החוק ואופי העבירות, שנחשבו למעשי טרור הן לפי הפקודה הישנה והן לפי חוק המאבק בטרור החדש. בית המשפט הדגיש את חומרת העבירות, שכללו תקיפות אלימות ממניעים אידיאולוגיים נגד אזרחים ערבים. למרות שעונשם של מ.ח. וב' אושרו בשל חומרת המניעים האידיאולוגיים-לאומניים שעמדו מאחורי פשעיהם, חלה הקלה מסוימת כלפי מ.ח. בשל מאמצי השיקום המשמעותיים שעשה במהלך מאסרו, וכתוצאה מכך חלה הקלה קלה בעונש המאסר. הרשות השופטת הדגישה מדיניות ענישה מחמירה בעבירות גזעניות מסוג זה, הדגישה את הצורך בהרתעה ובהגנה על הסדר הדמוקרטי, תוך הכרה בחשיבות עידוד מאמצי שיקום אמיתיים.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3793/18 פלוני נ. מדינת ישראל, עליון (3.5.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.