בב"נ 18924-05-23

תקציר

השופט קבע כי הבקשה לדחות את התביעה הייתה חוקית. התיק עסק במחלוקת על חוקיותו של צו הריסה מנהלי לשלושה מבנים בנכס. השופט קבע כי הצו מוצדק משום ששניים מתוך שלושת המבנים נהרסו והשלישי עבר שינויים משמעותיים שהפכו אותו למבנה חדש. המבקש לא הביא ראיות לכך שהמבנים עדיין עומדים על תילם או רק שופצו. כמו כן, השופט קיבל את עדותו של המפקח ואת הצילומים המעידים כי המבנים לא היו גמורים ומאוכלסים. גם טענת המבקש לאכיפה בררנית, בטענה כי לא נהרסו מבנים בלתי חוקיים אחרים באזור, נדחתה מחוסר ראיות. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי צו ההריסה המנהלי ראוי ודחה את הבקשה והורה למבקש לכסות את הוצאות המשיב.