LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 27840-01-14

החלטה מנהלי ירושלים

📋
מספר הליך27840-01-14
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך13 באוגוסט 2015
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדניאל עברי נ' מי שמש בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםנאוה בן אור

תקציר

פסק הדין דן בתחולת חוק התובענות הייצוגיות בתביעת השבה נגד רשות. על פי החוק, בית המשפט אינו יכול לדון בבקשה לתביעה ייצוגית לתקופה של 90 יום לאחר הגשתה, ובית המשפט רשאי להאריך תקופה זו מטעמים רשומים. עוד קובע החוק כי בית המשפט לא יאשר תובענה ייצוגית אם הרשות תפסיק לגבות את התשלומים הנתבעים בבקשה. הדיון נסוב סביב השאלה האם יש סיבות מוצדקות להאריך את פרק הזמן להודעת הרשות על הפסקת התשלומים, שבמקרה זה סובב סביב תעריפי המים. לטענת המבקשת, כללי התעריף החדשים לא שינו את המצב המשפטי הקיים ולכן אין בהם כדי להוות הפסקה סטטוטורית. המשיב, לעומת זאת, טוען כי גם אם הכללים ישמשו להבהרת הדין הקיים, עדיין יכולה להתרחש ברירת מחדל סטטוטורית. בית המשפט מכיר בכך שניתן לפרש את החוק כמאפשר טעמים מהותיים מעבר לטעמים טכניים להארכת פרק הזמן, אך מסרב להאריכו במקרה זה. כדי להצדיק את ההארכה, בית המשפט יצטרך להתעמק לגופה של הבקשה, דבר שאינו ראוי בשלב זה. לפיכך, הבקשה להארכה נדחית. על שני הצדדים להודיע לבית המשפט אם ברצונם לעכב הליכים נוספים עד להחלטות אחרות הקשורות לבית המשפט.

חקיקה מקושרת

חוק המיםחוק תאגידי מים וביובחוק תובענות ייצוגיותכללי תאגידי מים וביוב (חישוב עלות שירותי מים וביוב והקמת מערכת מים או ביוב)

ת"צ 27840-01-14 דניאל עברי נ' מי שמש בע"מ, מנהלי (13.8.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית