LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 37120-09-21

פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך37120-09-21
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך12 במרץ 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחוסטצקי ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםירדנה סרוסי

תקציר

התיק מורכב משתי בקשות מאוחדות לאישור תובענות ייצוגיות. המבקשים תובעים את רשות המסים, יחד עם מספר בנקים, בגין גביית מסים שלא כדין. לטענת המבקשים, המשיבים לא גילו כי לא נזקפו מסים זרים ששולמו על דיבידנדים מניירות ערך זרים, כפי שהורתה רשות המסים. אי הגילוי הפר לכאורה את חובות האמון, הגילוי ואיסור הטעיה של הבנקים כלפי לקוחותיהם. המבקשים מבקשים פיצוי בגין נזקים ממוניים ולא ממוניים. עם זאת, השופט קבע כי הנחיות רשות המסים לאי אשראי הן כדין, והבנקים מחויבים לפעול לפיהן. יתר על כן, הבנקים מילאו את חובות הגילוי שלהם כלפי לקוחותיהם. הם הודיעו ללקוחות על ניכוי המס הפוטנציאלי בפתיחת החשבון, לאחר עסקאות בזמן אמת, ובדיעבד באמצעות תעודות שנתיות. השופט הדגיש כי הבנקים אינם יועצי מס וכי על הלקוחות מוטלת האחריות להבין את השלכות השקעותיהם. מאחר שהמבקשים לא הוכיחו כל נזק שנגרם מהתנהלות הבנקים או את גובה הנזק, נדחתה הבקשה לאישור התובענה הייצוגית. המבקשים חויבו בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 50,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים.

חקיקה מקושרת

חוק הבנקאות (שירות ללקוח)חוק תובענות ייצוגיותפקודת מס הכנסהתקנות מס הכנסה (ניכוי מריבית, מדיבידנד ומרווחים מסוימים)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 37120-09-21 חוסטצקי ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ ואח', מחוזי (12.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית