רע"פ 1183/18
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי בקשת רשות הערעור במקרה זה אינה עומדת בקריטריונים הנדרשים. המקרה נחשב לעניין פרטי עבור המבקש ואינו כרוך בעיוות דין. גם חומרת עונשו של המבקש אינה מהווה הצדקה מספקת למתן רשות ערעור, שכן היא עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה המקובלת בעבירות דומות. כמו כן, בית המשפט מדגיש כי רשות ערעור במקרים חריגים ניתנת רק בנסיבות נדירות ביותר. גם טענות המבקש לגופו של עניין נדונו ונדחו על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט מקבל גם את קביעותיהן של ערכאות נמוכות יותר כי המבקש אינו עומד בדרישות לסיום ההליך ללא הרשעה. יודגש כי הימנעות מהרשעת עבריין היא חריג נדיר ושמור בדרך כלל למקרים חריגים. במקרה הספציפי הזה, העבירה שבוצעה מחייבת הרשעה בשל האינטרס הציבורי והצורך בהרתעה. אמנם ידוע כי הרשעה עלולה לגרום לשיבוש מסוים בחייו של המבקש, אך היא אינה נחשבת חמורה מספיק כדי להצדיק הימנעות מהרשעה. גם עונשו של המבקש נמצא הולם ותואם את מדיניות הענישה, ומשכך נדחית בקשת רשות הערעור. המבקש צפוי להתחיל עבודות שירות כפי שהורה בעבר בית המשפט המחוזי.
רע"פ 1183/18 דולב ששון נ' מדינת ישראל, עליון (21.3.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.