תא"מ 13516-04-19

תקציר

השופט, לאחר שבחן את הראיות שהציגו הצדדים, החליט לדחות את עיקרי הטענות שהציגו התובעים מאחר שלא הציגו ראיות מספיקות לביסוס טענותיהם. התובעים טענו כי הנתבעים התנכלו להם וגרמו להם עוגמת נפש, אך השופט מצא את טענותיהם חסרות ביסוס. בנוסף, קיבלה השופטת באופן חלקי את תביעתם הנגדית של הנתבעים, וקבעה כי אמנם נגרמו לנתבעים נזקים, אך הם לא הצליחו להוכיח את היקף הנזקים. השופטת קבעה כי התובעים אינם נדרשים לפצות את הנתבעים בגין עוגמת נפש וכי תביעתם שכנגד של הנתבעים לתשלום עבור תיקונים שונים, בסך 50,000 ₪, אינה נתמכת בראיות מספיקות. גם בקשת הנתבעים לפיצוי בסך 10,000 ₪ בגין אובדן דמי שכירות של ארבעה חודשים נדחתה בשל היעדר ראיות המצביעות על איחור בהשכרת הדירה המיוחסת לתובעים. כמו כן, השופטת לא מצאה כל ראיה לכך שהתובעים הפרו את חוזה השכירות בכך שהפעילו עסק בביטקוין או ביצעו שינויים בלתי מורשים בדירה. עם זאת, למרות שהנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות לתביעתם שכנגד, פסק להם השופט, בהתחשב בנסיבות הספציפיות של המקרה, פיצויים בסך 4,000 ₪. סכום זה ישולם על ידי התובעים לנתבעים בתוך 30 יום. עוד הורה השופט כי כל צד אחראי להוצאותיו המשפטיות וכי יש לסגור את הצד הזוכה בתיק הוצאה לפועל מס' 5073190519. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים והוא מיום 13.6.22.