ת"א 1729/06

תקציר

בית המשפט מצא כי גרסתו של התובע לאירועים שהובילו לפציעתו הייתה אמינה. התובע טען כי נפגע בעת שהתכונן לנסיעה ברכב, במהלכה העמיס ציוד עבודה לרכב. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי נסיבות התאונה אינן מהוות תאונת דרכים כהגדרתה בחוק. לדברי השופטת, מעשיו של התובע ביציאה מהרכב והעמסת ארגז הכלים שלו לתא המטען היו הכנה לנסיעה עצמה ולא נכנסו להגדרה של תאונת דרכים. השופטת נימקה את החלטתה בכך שאין קשר פיזי בין פעולת התובע לבין תחילת הנסיעה, למרות שהתובע התכוון לנהוג מיד לאחר העמסת הציוד. זאת ועוד, פעולת התובעת להעמסת ארגז הכלים לא נחשבה כחלק מהכניסה לרכב. לפיכך, לא ניתן להגדיר את האירוע כ"תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. משכך, דחה בית המשפט את התביעה לפיצויים והורה לתובע לשלם לנתבע את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, עם זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מיום קבלת פסק הדין.