עת"מ 52725-10-15

תקציר

העותרים ביקשו היתר בנייה להקמת מפעל למחזור פסולת בסמוך לאזור הידרולוגי רגיש השייך למקורות, אך בקשתם נדחתה. לטענתם, המלצת המשיבים לשלול מהם את ההיתר היא מפלה, שכן היא סותרת את המלצתו של מבקש אחר (המשיב 3), שבקשתו להקמת מתקן פסולת בקרבת מקום אושרה. המשיבים הצדיקו את ההבדל בטיפול בהבדלים הגיאוגרפיים והפיזיולוגיים בין שני האתרים. לטענתם, אתר העותרת קרוב יותר לאתר החדרת מקורות וקיים סיכון גבוה יותר לזיהום מי התהום. בינתיים אותר אתרה של המשיבה 3 במרחק בטוח יותר. בית המשפט הסכים עם חוות דעת המומחים מטעם המשיבים ודחה את העתירה בקובעו כי היעדר המלצה לתכנית העותרת הוא סביר. השופטת גם הביעה דאגה מהמלצת המשיבים להקים אתר פסולת בסמוך לאתר החדירה של מקורות, אך לא מצאה אפליה במקרה זה. לפיכך, העתירה נדחתה, ושני הצדדים יישאו בהוצאות המשפט שלהם.