LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 8691/09

החלטה עליון

📋
מספר הליך8691/09
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך4 במאי 2010
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיורם בר נ' ליאת פרייז
👨‍⚖️
שופטיםס' ג'ובראן

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת רשות ערעור על החלטת הבוררות תידחה. כפי שקובע החוק, ערעור יכול להינתן רק אם המקרה מעורר שאלה משפטית או ציבורית החורגת מהאינטרסים של בעלי המחלוקת או אם יש צורך בהתערבות בית המשפט כדי למנוע עוול. השופט קבע כי מקרה זה אינו מתאים לאף אחת מהקטגוריות הללו וכי הוא נעדר את החומר הדרוש כדי להצדיק את התערבותו של בית המשפט. השופטת הדגישה כי הבוררות בין הצדדים התנהלה בהסכמתם, כאמור בהסכם הבוררות, וכי המבקשת לא התנגדה להליך בשום שלב במהלך הבוררות. גם טענת המבקש לטעות חישוב בפסק הבוררות נדחתה, שכן השופט לא מצא כל אינדיקציה לטעות כזו ולא מצא סיבה להורות על תיקון. ככלל, השופט לא מצא פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי וקבע כי יש לדחות את בקשת הערעור. המבקש חויב בהוצאות המשיב בסך 3,500 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררות

רע"א 8691/09 יורם בר נ' ליאת פרייז, עליון (4.5.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית